成都发布市民幸福感调查报告:家庭主妇最幸福

　　喜欢成都想继续在成都生活

　　市民幸福感指数是社会运行状况和民众生活状态的“晴雨表”。为了解20xx年成都市民的幸福感状况，成都市社会舆情调查研究中心在20xx-20xx年连续调查的基础上，开展了此次调查。调查选择侧重市民个人幸福感的各项指标，制定出了测评体系，包括五方面十大指数内容：

　　●市民的生存状况(如收入满意度指数)

　　●市民的生活质量(如居住条件满意度指数、健康信心度指数、家庭生活幸福指数、交通出行便利指数等)

　　●市民的身心状况(如精神状态指数)

　　●幸福感对比(如生活质量方面与过去的对比、对未来的预期)

　　●人际关系及城市认同(如人际交往和谐度指数、城市认同感指数等)

　　调查方式：采用了CATI计算机辅助电话访问的调查方式，对18周岁及以上、在成都市五城区及高新区居住超过3个月的居民(包括成都户籍的本地人和长住成都的外地人)进行了抽样调查。

　　调查结果：报告表明，20xx年市民的幸福总指数(3.54)与20xx年(3.50)基本持平，幸福感自我评价指数(3.67)较20xx年(3.48)上升0.19分；对20xx年生活感到幸福的比例(56.8%)，较20xx年(46.1%)上升了10.7%。而市民对成都的认同感指数(4.03)较20xx年(3.97)上升了0.06分。其中，市民对成都的留置意愿指数(4.61)和喜爱度指数(4.29)最高，分别有近九成受访市民表示喜欢成都和想继续在成都生活，各项指数均达到较高分值。

　　八成多市民：家庭生活“幸福”

　　在涉及到市民幸福感的十大具体指数中，较之20xx年也发生了变化，最高的是家庭生活幸福指数(4.13)，最低的是收入满意指数(2.97)，除交通出行便利指数较20xx年降幅较大外，其它指数均较20xx年上升或持平。其中尤以社会治安满意度、收入满意度、人际关系和谐度、生活质量提升、家庭生活幸福五大指数较20xx年有所上升。

　　社会治安满意度指数：3.50，较20xx年的3.43上升0.7分。57.6%的受访市民认为20xx年成都的社会治安好，仅11.5%的受访市民认为不好；

　　收入满意度指数：从20xx年的2.91上升到2.97。34.2%的受访市民对目前的收入感到满意，32.8%的受访市民表示不满意；

　　人际关系和谐度指数：3.89，较20xx年的3.83上升0.6分。72.8%的受访市民感到和周围的人相处“愉快”；

　　生活质量提升指数：从20xx年的3.14上升到3.43，42.5%的受访市民认为生活质量与20xx年相比“提高”了，53.5%的受访市民认为未来生活质量“会有较大幅度的提高”或“有所提高”，仅有3.3%的受访市民认为“会有所下降”或“较大幅度下降”；

　　家庭生活幸福指数：从20xx年的4.0上升到了4.13，81.5%的受访市民觉得家庭生活“幸福”；

　　生活总体满意度、居住条件满意度、健康信心度和精神状态四大指数：与20xx年相比保持稳定；

　　交通出行便利指数：较20xx年降幅明显。分析认为，这与私家车增加，重要交通要道如人民南路改造、地铁施工等因素有关。随着20xx年我市交通缓堵政策措施的出台和实施，如智能交通指挥系统的投入运行，以及重点路段改造的完成，地铁和轻轨的陆续建成，在成都交通出行将更加便利。届时，该指数将得到提升。

　　15种职业人群家庭主妇最幸福

　　调查报告对15种职业人群的幸福感作了对比，其中家庭主妇、公务员、离退休人员、企业公司管理人员、私营企业主五类职业人群幸福总指数高居榜首，而又以家庭主妇“感觉最幸福”，幸福总指数达3.9。相对而言，企业公司员工、商业服务业员工及工人的幸福总指数较低。

　　相关链接

　　民众幸福感指数

　　民众幸福感指数已成为了解民众生活状况的重要风向标，目前，英、美、荷兰、日本等国政府都积极建立幸福指数体系，国外研究已相对成熟，以美国普林斯顿大学心理学教授丹尼尔·卡内曼和经济学教授艾伦·克鲁格提出建立“国民幸福指数”最具代表性(国民幸福指数=生产总值指数×a%+社会健康指数×b%+社会福利指数×c%+社会文明指数×d%+生态环境指数×e%)。国内的民众幸福指数测评尚未形成一套权威测评体系。深圳率先开展了民众幸福指数调查，通过生活和事业的满足感、心态和情绪的愉悦感和人际与社会的和谐感，测量居民的幸福感。