申诉状

特别是上述的第四、第（1）、（2）点，是已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确定的事实，以及第（3）点，是特别法直接规范实际施工人对发包人享有债权。

3、红屿垦区工程已经结算，铁证如山！！！

上述第四、1点。工程已经结算，铁证如山。

4、xx对xx镇政府享有“足额到期债权”。铁证如山！！！

本案焦点“足额债权”，上述的第七、1--6点，六点中任何一点都能证明：xx享有xx镇政府的足额到期债权。

（二）、申诉事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（五）项：对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；具体理由与依据如下：
    20xx-5-18原告申请于xx区法院《证据收集申请书》：“3.《xx镇人民政府工程款负债报表》（xx部分），报区政府税改办（即清理工程款欠款办公室）、镇财区管中心、xx镇人民政府财政所存档各一份。该证据用于证明xx镇人民政府承认对xx的债务。”

20xx-5-26原告申请于xx区法院《证据收集申请书之二》：“用于交税的《镇政府证明》、《xx区地税局工程款专项户头》，现在xx区地税局存档；”用于证明“被欠款主体与欠款额不同”、 “镇政府欠工程款的主体是xx”。

可是，一、二审均未调查收集。未调查收集的证据，是被上诉人直接确认xx为债权人及其具体数额的重要证据。

（三）、申诉事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误的；

高院裁定：“综上，现有证据无法证实，xx对xx镇政府享有到期债权，并怠于行使权利不符合代位权诉讼的四个条件。”

根据《适用<合同法>若干问题的解释（一）》第十三条第二款规定，次债务人应当承担举证责任。高院所谓的“并怠于行使权利”，就不值一驳。

“享有债权”、“到期债权”、“足额到期债权”是不同的概念，其法律事实和法律后果也不同。

“债务人的债务已到期”，是指债务人对次债务人“享有债权”（无论数额多少），同时必须“时间到期”。

“足额到期债权”，是指“债务人的债务已到期”，且满足债权人诉求主张的数额。“足额到期债权”的法律后果：债务人“到期债权”部分成立，债权人主张部分成立。因此，“足额到期债权”不是代位权法律中的“到期”的必备条件(见《适用<合同法>若干问题的解释（一）》第二十一条)。

1、xx镇政府确认至20xx年11月4日欠xx7833元，即符合“债务人的债务已到期”的“到期”条件。因此，高院裁定适用法律确有错误的。

《开庭笔录》第10页，“审判长：现由第三人提供证据，由原、被告质证；第三人：提供刑事判决书、裁定书，证明xx镇政府欠我第三人xx7833元；被告：对此没有异议。”

xx镇政府的委托代理人在提交一审的《代理词》中写明：“根据第三人的提供法庭的《刑事判决书》内容来看，即使xx对该工程款享有独立的债权，至20xx年11月4日也只享有7833元”。

xx镇政府确认至20xx年11月4日欠xx7833元，即符合“债务人的债务已到期”的条件。因此，高院裁定不符合代位权诉讼的条件 是适用法律错误。只不过是高院把“到期债权”与“足额到期债权”概念偷换罢了。

2、“已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实”，“ xx对xx镇政府享有到期债权”，且xx镇政府确认其事实。因此，高院“裁定适用法律确有错误的”。

04年2月24日的《履行到期债务通知书》（注意：是另案，以下同）中，xx区法院：“发现被执行人xx对你单位享有到期债权”； xx镇前镇长xx在其中签字：“同意转移债务”，证明xx镇政府确认xx“享有到期债权”。铁证如山！！！

因此，高院裁定不符合代位权诉讼“债务人的债务已到期”的条件，是适用法律错误。只不过是高院把“到期债权”与“足额到期债权”概念偷换罢了。

由于高院裁定，认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；裁定适用法律确有错误；

因此，申诉人请求：

1、依法申请xx省人民检察院提请最高人民检察院向高级人民法院提出抗诉。”

2、依法请求撤销（20xx）闽民申字第749号民事裁定书；

3、申诉人代位第三人，要求被申诉人归还工程款五万元及其自2000年12月18日以来月息8厘利息于申诉人；

4、本案一切诉讼费用由被申诉人承担；

此致
xx省人民检察院

                                     申诉人：xx

20xx-7-28

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]